Sverige var tidigt ute i Norden med ett licenssystem. Finland kommer senare, men med facit från Sverige, Danmark och den egna offshoreutvecklingen. Skillnaden är därför central: Finland öppnar inte marknaden för att liberalisera spelpolitiken, utan för att försöka återta kontrollen digitalt.
Modellerna sida vid sida
Sverige 2019 mot Finland 2027
Två nordiska licenssystem med olika startpunkt
Sveriges läge efter 2019
Sveriges licenssystem skapade en reglerad marknad, men löste inte alla kontrollproblem. Riksrevisionen har pekat på brister i tillsynen och i statens arbete mot spelproblem. För svenska läsare är det därför viktigt att se Finland som en reform efter den första nordiska licensvågen.
| Svensk fråga | Riksrevisionens kritik | Finsk motåtgärd att följa |
|---|---|---|
| Tillsyn | Otillräcklig och svagt uppföljd | Starkare krav före marknadsstart |
| Spelproblem | Negativa konsekvenser har inte minskat tillräckligt | Identifiering, gränser och centralt skydd |
| Olicensierat spel | Svår gränsdragning online | Betalnings- och åtkomstblockering |
| Teknikleverantörer | Reglering har stärkts i efterhand | B2B-spår byggs in från början |
Finlands strategi
Finland försöker göra två saker samtidigt. Licensmarknaden ska bli tillräckligt attraktiv för att spelare och bolag ska välja den reglerade vägen. Samtidigt ska reklamen, bonusarna och tekniken hållas under hårdare kontroll än på flera äldre licensmarknader.
Finland kan bli den första nordiska reformen där lärdomarna från Sverige är synliga redan i lagens konstruktion.
Tommi Korhonen, Bonusetu Press
Vad Sverige bör följa
Det viktigaste är inte hur många bolag som får licens, utan om Finland lyckas höja kanaliseringen utan att sänka spelarskyddet. Om Finland når högre kontroll med striktare marknadsföringsregler kan det påverka svensk debatt om bonusar, affiliates, B2B-ansvar och tillsynsresurser.